Csak egy­szer élünk, még­hoz­zá örök­re

Sasvári Orsolya

No­vem­ber ele­jén van min­den­szen­tek és ha­lot­tak nap­ja. A kö­dös-bo­ron­gós hó­nap­ban a ter­mé­szet is meg­hal­ni lát­szik. S mi­köz­ben a lé­lek is egy­re in­kább be­fe­lé for­dul, mind gya­krab­ban tes­szük fel ma­gunk­ban a kér­dést: A ha­lál­lal va­ló­ban min­den­nek vé­ge? Vagy a ha­lál csak át­me­net egy má­sik di­men­zió­ba? Va­la­hogy úgy, ahogy a her­nyó pil­lang­ó­vá ala­kul? A kö­vet­ke­ző cikk­ben ismét leny­űgö­ző be­szá­mo­ló­kat ol­vas­ha­tunk ha­lál­kö­ze­li él­mé­nyek­ről, rein­kar­ná­ció­ról és a hal­ha­tat­lan­ság köz­ve­tett bi­zo­nyí­té­kai­ról.

Elő­de­ink év­szá­za­do­kon ke­resz­tül ter­mé­sze­tes­nek tar­tot­ták, hogy ha­lan­dó tes­tük­ben hal­ha­tat­lan lé­lek la­ko­zik, amely tú­lé­li a test pusz­tu­lá­sát. Csak kb. 200 éve von­ja ezt a nyu­ga­ti em­ber ko­mo­lyan két­ség­be. A 20. szá­zad ter­mé­szet­tu­dó­sai sze­mé­ben a lé­lek és az em­be­ri tu­dat pusz­tán az ideg­sej­tek funk­ciói­nak ter­mé­ke. „Mi­ért be­szél­nénk szel­lem­ről? Vi­sel­ke­dé­sünk, gon­do­la­ta­ink, ér­zé­se­ink fi­zi­kai és ké­miai fo­lya­ma­tok ter­mé­kei, ame­lyek az agy­ban zaj­la­nak” – ír­ta le Je­an-Pi­er­re Chan­geux fran­cia neu­ro­bio­ló­gus 1983-ban meg­je­lent „A neu­ro­ná­lis em­ber” c. köny­vé­ben.

De sem ne­ki, sem kol­lé­gá­inak nem si­ke­rült ma­gya­rá­za­tot ta­lál­ni­uk ar­ra, hogy agy­sejt­je­ink elek­tro­mos fo­lya­ma­tai­ból mi­ként kö­vet­kez­nek a gon­do­la­tok, a tu­dat, az egyé­ni haj­la­mok és te­het­sé­gek, a jel­lem stb. Eköz­ben egy­re in­kább ak­tív­vá vált egy el­len­té­tes moz­ga­lom is, amely­nek tag­jai a tu­da­tot, il­let­ve a lel­ket ön­ál­ló, a test­től füg­get­len je­len­ség­nek tart­ják, és an­nak hal­ha­tat­lan­sá­gá­ban hisz­nek.

Pa­co Ra­ban­ne di­vat­kre­á­tor pl. a fe­ke­te és a szür­ke ru­há­kat ked­ve­li – az­zal az in­do­klás­sal, hogy ko­ráb­bi éle­té­ben pap volt, és ak­kor meg­ked­vel­te e szí­ne­ket.

Shir­ley Mac­Lai­ne ame­ri­kai szí­nész­nő egy spe­ciá­lis aku­punk­tú­rás ke­ze­lés ha­tá­sá­ra ké­pes volt fel­idéz­ni ko­ráb­bi éle­te­i­ből szár­ma­zó em­lé­ke­ket, ame­lye­ket meg is fil­me­sí­tett. Ri­chard Ge­re és Ti­na Tur­ner nyíl­tan vál­lal­ja budd­his­ta val­lá­sát és az új­já­szü­le­tés­be ve­tett hi­tét.

Mi szól a lé­lek is­mé­telt meg­tes­te­sü­lé­se mel­lett?

A hal­ha­tat­lan­ság és az új­já­szü­le­tés irán­ti ér­dek­lő­dés a köz­vé­le­mény-ku­ta­tá­sok sze­rint az utób­bi évek­ben egy­re in­kább nőtt. En­nek az is oka le­het, hogy egész sor jól do­ku­men­tált tény iga­zol­ja, hogy a lé­lek hal­ha­tat­lan, és azt, hogy en­nek alap­ján le­het­sé­ges az új­já­szü­le­tés. Ob­jek­tív bi­zo­nyí­té­ko­król eb­ben az össze­füg­gés­ben per­sze nem le­het be­szél­ni, de lé­te­zik szá­mos köz­ve­tett bi­zo­nyí­ték.

1. bi­zo­nyí­ték: Ta­lál­ko­zás ha­lot­tak­kal

Sok, igen ér­zék­le­tes be­szá­mo­lót is­me­rünk olyan em­be­rek­től, akik ha­lot­tak­kal, el­ső­sor­ban hoz­zá­tar­to­zó­ik­kal ta­lál­koz­tak. Lát­ták, hal­lot­ták, oly­kor érez­ték az el­huny­ta­kat. Az el­tá­vo­zot­tak azért jöt­tek vissza, hogy vi­gaszt nyújt­sa­nak, hogy meg­mond­ják, jól van­nak, né­ha azért, hogy még élő sze­ret­te­i­ket ve­szé­lyek­re, hely­te­len dön­té­sek­re fi­gyel­mez­tes­sék. Sok eset­ben ha­lá­luk pil­la­na­tá­ban tá­vo­li he­lye­ken je­len­tek meg.

Dr. Eli­sa­beth Kü­bler-Ross ha­lál­ku­ta­tó ar­ról szá­molt be, hogy egy na­pon, ami­kor na­gyon fá­radt­nak érez­te ma­gát, el­ha­tá­roz­ta, hogy fel­hagy a hal­dok­lók­kal foly­ta­tott mun­ká­já­val és más te­vé­keny­ség után néz. Ek­kor a kór­ház be­já­ra­tá­nál egy ré­gi pá­cien­sé­vel, egy nő­vel ta­lál­ko­zott, aki az iro­dá­já­ig kö­vet­te, és ar­ra kér­te őt, hogy foly­tas­sa mun­ká­ját. Csak ak­kor volt haj­lan­dó tá­voz­ni, ami­kor a dok­tor­nő meg­ígér­te ne­ki, nem hagy fel je­len­le­gi mun­ká­já­val. Ez ed­dig nem hang­zik fur­csá­nak – le­g­aláb­bis egé­szen ad­dig, míg ki nem de­rült, hogy ez a hölgy ek­kor már egy éve óta ha­lott volt. Va­jon mi a ma­gya­rá­zat a fur­csa je­len­ség­re?

Az ilyen és eh­hez ha­son­ló ta­pasz­ta­la­to­kat kí­vü­lál­lók könnye­dén mi­nő­sí­tik fan­tá­ziá­lás­nak, kép­ze­lő­dés­nek, hal­lu­ci­ná­ciók­nak. Ez azon­ban nem min­den eset­ben je­lent va­ló­di ma­gya­rá­za­tot. Az em­be­rek oly­as­mit lát­nak és hal­la­nak, ami a szó fi­zi­kai ér­tel­mé­ben nem va­ló­sá­gos, in­for­má­ció­ként azon­ban na­gyon is re­ális. En­nek az in­for­má­ció­nak pe­dig szár­maz­nia kell va­la­hon­nan.

El­kép­zel­he­tő, hogy tu­da­ta­lat­tink akar va­la­mi­re fi­gyel­mez­tet­ni ben­nün­ket, és ezt a fi­gyel­mez­te­tést ké­pi for­má­ban „fo­gal­maz­za meg”. De ak­kor mi a ma­gya­rá­za­ta ama szá­mos eset­nek, ame­lyek­ben több em­ber lát ha­lot­ta­kat, vagy ha há­ziál­la­tok is re­agál­nak a ha­lott je­len­lé­té­re?

Bill és Judy Gug­gen­heim több mint 3000 ha­lál­kö­ze­li él­ményt do­ku­men­tált. „Vi­gasz a túl­vi­lág­ról” c. köny­vük­ben egy ta­nár­nő ta­lál­ko­zá­sát ír­ják le ha­lott fi­vé­ré­vel:

„Ép­pen a kony­há­ban bar­ká­csol­tam va­la­mit. Hir­te­len ber­ohant hoz­zám a macs­kám a nap­pa­li­ból. Sző­re ég­nek állt, és fújt. Ez­zel egy idő­ben öle­bünk a nap­pa­li­ban nyü­szít­ve és szin­tén sző­rét bor­zol­va ugyan­csak ki­hát­rált a nap­pa­li­ból. Át­men­tem a nap­pa­li­ba, hogy meg­néz­zem, mi okoz­ta ezt a nagy ri­bil­li­ót. Ott pe­dig Ruby­val, a test­vé­rem­mel ta­lál­koz­tam, aki a hin­ta­szék­ben ült és ked­ve­sen mo­soly­gott rám. Annyi­ra örült­em, hogy lát­ha­tom!

Kék far­mer és vö­rös koc­kás ing volt raj­ta, úgy ült ott, ahogy éle­té­ben oly gya­kran tet­te. Nyu­godt vol­tam, tud­tam, hogy a test­vé­rem jól van. Ek­kor a sze­mem lát­tá­ra le­ve­gő­vé fosz­lott.

Ko­ráb­ban meg­rög­zött szkep­ti­kus vol­tam. So­ha nem gon­dol­tam vol­na, hogy ilyes­mi meg­tör­tén­het. Ha az ál­la­tok nem re­agál­tak vol­na így, biz­to­san azt gon­dol­tam vol­na, hogy a fan­tá­ziá­lok.”

2. bi­zo­nyí­ték: Kon­krét em­lé­kek ko­ráb­bi éle­tek­re

Gya­kran te­szik fel a kér­dést az új­já­szü­le­tés­sel kap­cso­lat­ban, hogy mi­ért nem em­lék­szünk ko­ráb­bi éle­te­in­kre. Pla­tón sze­rint azért, mert a lé­lek sor­sá­nak őr­zői a fe­le­dés for­rá­sá­ból szár­ma­zó víz­zel itat­nak meg ben­nün­ket. A rein­kar­ná­ci­ós el­mé­let ké­sőb­bi kép­vi­se­lői ke­vés­bé mi­ti­kus ma­gya­rá­zat­tal szol­gál­nak, pél­dá­ul az­zal a meg­ál­la­pí­tás­sal, hogy a ko­ráb­bi éle­tek­ből szár­ma­zó em­lé­kek ir­dat­lan mennyi­sé­ge aka­dá­lyoz­na ben­nün­ket a gon­dol­ko­dás­ban és a cse­le­kvés­ben.

Gott­hold Ephraim Les­sing, ti­zennyol­ca­dik szá­za­di né­met drá­maí­ró szin­tén a rein­kar­ná­ció hí­ve volt, ezt ír­ta: „Jó, hogy min­dezt el­fe­lej­tem. Ko­ráb­bi lé­te­zé­se­im em­lé­ke a je­len­le­gi­nek hely­te­len hasz­ná­la­tát ten­né le­he­tő­vé.”

Va­ló­já­ban ezek az em­lé­kek nyil­ván­va­ló­an nem szűn­nek meg tel­je­sen, meg­fe­le­lő me­di­tá­ci­ós gya­kor­la­tok­kal fel­idéz­he­tők. Jó pél­da er­re Budd­ha vagy Pa­tand­zsá­li jó­ga­szú­trái, ame­lyek­ben rész­le­te­sen leír­ják a vissza­em­lé­ke­zés spi­ri­tuá­lis tech­ni­káit. Lé­tez­nek azon­ban olyan ese­tek is, ame­lyek­ben kis gyer­me­kek spon­tán mó­don ké­pe­sek vol­tak ko­ráb­bi éle­te­ik­re vissza­em­lé­kez­ni.

Igen ér­de­ke­sek dr. Ian Ste­ven­son ame­ri­kai or­vos vizs­gá­la­ti ered­mé­nyei, aki sok rein­kar­ná­ci­ós él­ményt gyűj­tött be gyer­me­kek­től. Ezek so­rán fel­fi­gyelt rá, hogy a gye­re­kek bő­rén ta­lál­ha­tó anya­je­gyek olyan he­lye­ken ta­lál­ha­tók, ame­lyek a ko­ráb­bi lé­te­zé­sük­ben ha­lált oko­zó se­bek he­lyé­vel meg­egyez­nek.

Egy gyer­mek, aki a há­tán seb­hely­re em­lé­kez­te­tő anya­jeggyel jött a vi­lág­ra, ar­ra em­lé­ke­zett, hogy ko­ráb­bi meg­tes­te­sü­lé­sé­ben a há­tá­ra mért bal­ta­csa­pá­sok­kal öl­ték meg.

Ste­ven­son több mint 200 ilyen ese­tet do­ku­men­tált. Mun­ká­ját, amely­nek kom­pe­ten­ciá­ját el­len­zői is elis­me­rik, ele­gen­dő pél­dát em­lít, ame­lyek­re az egyet­len lo­gi­kus­nak tű­nő ma­gya­rá­zat a rein­kar­ná­ció­nak tű­nik.

3. bi­zo­nyí­ték: A „cso­da­gye­re­kek” már szü­le­té­sük pil­la­na­tá­ban zse­nik

Ha a gye­re­kek né­ha em­lé­kez­nek ko­ráb­bi éle­te­ik­re, mi­ért ne hoz­hat­ná­nak ma­guk­kal em­lé­ke­ik­hez ha­son­ló­an kü­lön­le­ges adott­sá­go­kat, te­het­sé­ge­ket ko­ráb­bi éle­te­ik­ből? Henry Ford, az el­ső „né­pau­tó” aty­ja szin­tén hitt a lé­lek hal­ha­tat­lan­sá­gá­ban és az új­já­szü­le­tés­ben. Vé­le­mé­nye sze­rint a kü­lön­le­ges te­het­ség, ké­pes­ség lény­egé­ben egy ko­ráb­bi élet­ből szár­ma­zó ta­nult tu­laj­don­ság, ta­pasz­ta­lat. Min­dez ter­mé­sze­te­sen kü­lö­nö­sen az ún. cso­da­gye­re­ke­ket il­le­tő­en ér­de­kes.

Wil­liam Row­an Ha­mil­ton, az egyik leg­je­len­tő­sebb ír tu­dós már há­ro­mesz­ten­dő­sen tu­dott ol­vas­ni, öté­ve­sen be­szélt la­ti­nul, gö­rö­gül és hé­be­rül. Ki­len­cé­ves ko­rá­ra meg­ta­nul­ta az arab, a kál­de­us, a szír és a szansz­krit nyel­ve­ket, az­után töb­bek kö­zött el­sa­ját­ítot­ta még a ma­lájt, a ben­gá­lit és vé­gül a kí­nait.

Mo­zart is cso­da­gyer­mek volt. Az ő és a hoz­zá ha­son­ló gye­re­kek pél­dá­ja mu­tat­ja, hogy nyil­ván­va­ló­an lé­tez­nek olyan em­be­rek, akik egy vagy más té­ren szin­te tel­je­sen „kép­zet­ten” jön­nek a vi­lág­ra.

A hi­va­ta­los tu­do­mány min­de­me je­len­sé­gek­re a mai na­pig nem tu­dott ma­gya­rá­zat­tal szol­gál­ni. De ugyan mi szól az el­len, hogy er­re a lát­szó­lag a sem­mi­ből szár­ma­zó tu­dás­ra ko­ráb­bi éle­tünk­ben tet­tünk szert? Ha Mo­zart már né­gyé­ve­sen olyan jól zon­go­rá­zott, mint más hú­szesz­ten­dő­nyi ki­tar­tó gya­kor­lás után, mi­ért ne gon­dol­hat­nánk, hogy ő ko­ráb­bi éle­té­ben is húsz évig gya­ko­rol­ta ezt a tu­dást?

Nyil­ván­va­ló­an nem írat­lan lap­ként jö­vünk a vi­lág­ra, nem csak jel­le­mün­ket, bi­zo­nyos pre­fe­ren­ciá­kat ho­zunk ma­gunk­kal, ha­nem bi­zo­nyos ké­pes­sé­ge­ket is. Ilyen­kor ál­ta­lá­ban te­het­ség­ről, ta­len­tum­ról be­szé­lünk, azt azon­ban nem tud­juk, ho­gyan ke­let­ke­zik ez a te­het­ség.

Va­ló­szí­nű, hogy nem ma­gya­ráz­ha­tó min­den a gé­nek­kel, kü­lön­ben a te­het­ség ál­ta­lá­ban örö­köl­he­tő len­ne, ez azon­ban ál­ta­lá­nos ta­pasz­ta­lat sze­rint nincs így. Hány nagy fi­lo­zó­fus volt fi­lo­zó­fu­sok gyer­me­ke? Hosszas ku­ta­tás után sem ta­lá­lunk egyet­le­ne­gyet sem! Szók­ra­tész egy bá­ba és egy kő­fa­ra­gó fia volt, Im­ma­nu­el Kant éde­sap­ja pe­dig nye­reg­ké­szí­tő mes­ter.

A zse­nik szü­lei és gyer­me­kei a leg­rit­kább eset­ben ki­ma­gas­ló te­het­sé­gek. Ép­pen ezért gon­dol­ha­tunk ar­ra, hogy a zse­nik ko­ráb­bi éle­tük­ben el­sa­ját­ított tu­dá­su­kat hoz­zák ma­guk­kal. Er­re per­sze nin­cse­nek meg­dönt­he­tet­len bi­zo­nyí­té­ka­ink, de ugya­ni­lyen meg­dönt­he­tet­len cá­fo­lat sem.

4. bi­zo­nyí­ték: Vissza­ve­ze­tés egy ko­ráb­bi élet­be

A ko­ráb­bi in­kar­ná­ci­ók em­lé­kei – ha nem spon­tán mó­don me­rül­nek fel, mint a Ste­ven­son ál­tal vizs­gált gyer­me­kek­nél – fel­idéz­he­tők bi­zo­nyos tech­ni­kák­kal vagy akár dro­gok­kal is.

Sta­nis­lav Grof, a hí­res pszi­cho­ló­gus LSD-vel vég­zett kí­sér­le­tei so­rán a kí­sér­le­ti ala­nyok­nál rein­kar­ná­ci­ós em­lé­kek­re buk­kant.

Chris Gri­scom ugya­nezt egy spe­ciá­lis aku­punk­tú­rás ke­ze­lés­sel ér­te el. Az ő leg­hí­re­sebb kli­en­se Shir­ley Mac­Lai­ne, aki­nek már em­lí­tet­tük a ke­ze­lé­sek so­rán szer­zett ta­pasz­ta­la­tait.

Szin­tén gya­ko­ri el­já­rás a hip­nó­zis út­ján tör­té­nő reg­resszió vagy más la­zí­tá­si tech­ni­kák al­kal­ma­zá­sa. Szá­mos ilyen ke­ze­lést film­fel­vé­te­lek­kel is do­ku­men­tál­tak.

Egy fia­tal nő fél­ho­má­lyos he­lyi­ség­ben egy ke­re­ve­ten fek­szik. Lég­zé­se ne­héz, zo­kog, sír – két­ség­be­esett, mert épp most ve­szí­tet­te el gyer­me­két. Pon­to­sab­ban nem itt és most, ha­nem 500 év­vel ko­ráb­ban. A hölgy hip­no­ti­kus ál­la­pot­ban egy ko­ráb­bi éle­té­nek epi­zód­jait ele­ve­ní­ti fel. Az en­nek so­rán fel­buk­ka­nó ér­zé­sek nem meg­ját­szot­tak. Va­ló­di­ak és mé­lyen át­él­tek. Hogy az em­lé­kek is va­ló­di­ak-e, a mai na­pig vi­tás kér­dés. A reg­resszi­ós hip­nó­zis so­rán fel­me­rü­lő él­mé­nyek azon­ban nyil­ván­va­ló­an kap­cso­lód­nak a pá­ciens je­len­le­gi, na­gyon is re­ális pro­blé­mái­hoz.

Dr. He­len Wam­bach pszi­cho­ló­gus több ezer reg­resszi­ós hip­nó­zist ve­ze­tett, majd a hip­nó­zist kö­ve­tő­en pá­cien­se­i­vel kér­dő­í­vet töl­te­tett ki az él­mé­nyek­kel kap­cso­lat­ban. A vá­la­szo­kat sta­tisz­ti­kai ér­té­ke­lés­nek ve­tet­te alá. Az ered­mé­nyek szin­te min­den eset­ben egyez­tek is­mert tör­té­nel­mi ese­mé­nyek­kel, té­nyek­kel.

A kí­sér­le­ti sze­mé­lyek túl­nyo­mó több­sé­ge (több mint 70%-a) ko­ráb­bi éle­te­i­ben a ninc­ste­len sze­gé­nyek tár­sa­dal­mi ré­te­gé­hez tar­to­zott. Kö­rül­be­lül 20-30% tar­to­zott a kö­zép­ré­teg­hez, és min­dössze 5%-uk az ural­ko­dó osz­tály­hoz. Je­len­le­gi ne­mi ho­va­tar­to­zá­suk­tól füg­get­le­nül a meg­kér­de­zet­tek kö­rül­be­lül 50-50%-ban fér­fi­ak és nők vol­tak ko­ráb­bi éle­te­ik­ben a reg­resszió sze­rint.

A rassz­bé­li ho­va­tar­to­zás, az öl­töz­kö­dés, a táp­lál­ko­zás, a hasz­ná­la­ti tár­gyak, ame­lye­ket leír­tak, szin­tén meg­fe­lel­tek a tör­té­nel­mi és ré­gé­sze­ti té­nyek­nek. Ez a meg­egye­zés ne­he­zen ma­gya­ráz­ha­tó, ha ab­ból in­du­lunk ki, hogy a reg­resszi­ós hip­nó­zis­ban meg­él­tek pusz­tán a fan­tá­zia ter­mé­kei.

Ugya­nak­kor az is tény, hogy a mai na­pig nincs meg­bíz­ha­tó bi­zo­nyí­ték a rein­kar­ná­ci­ós em­lé­kek va­ló­di­sá­gát il­le­tő­en. Si­ke­rült ugyan né­hány rész­le­tet ta­lál­ni, ame­lyek utó­lag iga­zol­ha­tók vol­tak, de is­mé­tel­ten fel­me­rült­ek té­ve­dé­sek is, száz­szá­za­lé­kos egye­zés egyet­len eset­ben sem volt.

Vi­tat­ha­tat­lan tény azon­ban, hogy az ún. rein­kar­ná­ci­ós ter­ápi­ák­kal, ame­lyek so­rán a pá­cien­se­ket va­la­mely mód­szer­rel ko­ráb­bi éle­tük­be ve­zet­tek vissza, szá­mos lel­ki és fi­zi­kai be­teg­ség­ből si­ke­rült őket ki­gyó­gyí­ta­ni. Töb­bek kö­zött olyan be­teg­sé­gek­ből, ame­lyek­nél a hi­va­ta­los or­vos­lás mód­sze­rei év­ti­ze­de­kig ered­mény­te­le­nek vol­tak.

5. bi­zo­nyí­ték: Ha­lál­kö­ze­li él­mé­nyek

A rein­kar­ná­ci­ós em­lé­kek­nél is erő­tel­je­sebb ha­tá­sú­ak a kli­ni­kai ha­lál­ból új­ra­élesz­tett em­be­rek be­szá­mo­lói. Az el­múlt év­ti­ze­dek alatt igen sok or­vos és pszi­cho­ló­gus jegy­zett fel ilyen ese­te­ket. 1977-ben ala­pí­tot­ták az In­ter­na­tio­nal As­so­cia­tion for ne­ar De­ath Sta­dies ne­vű szer­ve­ze­tet (Ha­lál­kö­ze­li Él­mé­nye­ket Vizs­gá­ló Nem­zet­kö­zi Tár­sa­ság). Meg­szü­le­tett egy új tu­do­mány­ág, a ta­na­to­ló­gia, azaz a ha­lál­ku­ta­tás.

E fia­tal tu­do­má­nyág egyik leg­ne­ve­sebb út­törő­je az ame­ri­kai Ray­mond Mo­ody, a fi­lo­zó­fia és az or­vos­tu­do­mány dok­to­ra. 1975-ben 150 ha­lál­kö­ze­li él­mény­ről tu­dó­sí­tott Li­fe after Li­fe c. köny­vé­ben. A szer­ző ku­ta­tá­sai so­rán meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy a ha­lál­kö­ze­li él­mé­nyek az egye­di el­té­ré­sek­kel együtt alap­ve­tő­en kö­zös min­tát mu­tat­nak. Az egész vi­lá­gon gyűj­töt­tek ilyen él­mény­be­szá­mo­ló­kat, így meg­ál­la­pít­ha­tó, hogy kul­tu­rá­lis el­té­ré­sek­től füg­get­le­nül va­ló­ban ki­mu­tat­ha­tó egy kö­zös min­ta. Ami­kor meg­áll a szív, az em­be­rek ar­ról szá­mol­nak be, hogy el­hagy­ják tes­tü­ket, és fe­lül­ről lát­ják az új­ra­élesz­té­sük­kel fog­la­la­tos­ko­dó or­vo­so­kat és nő­vé­re­ket.

Egy idő után egy­faj­ta át­já­rót vesz­nek ész­re, ami le­gin­kább alag­út­ra em­lé­kez­tet. Ezen ha­lad­nak ke­resz­tül, az alag­út vé­gén pe­dig hi­he­tet­le­nül erős és tisz­ta fény vi­lá­gít. Ami­kor elér­nek a fény­hez, hi­he­tet­len, so­ha nem ta­pasz­talt sze­re­tet ér­zé­se töl­ti el őket, bé­ke és pá­rat­lan bol­dog­ság ér­zé­se. So­kan a fény­ben elvesz­tett sze­ret­te­ik­kel ta­lál­koz­nak, akik se­gí­te­nek ne­kik az át­ke­lés­nél.

A ta­pasz­ta­lat to­váb­bi me­ne­te so­rán so­kan vissza­te­kin­te­nek éle­tük­re, amely­ben egész éle­tük fo­lya­mát szin­te egy­szer­re ké­pe­sek át­te­kin­te­ni. Eköz­ben meg­ér­tik, hogy az élet leg­fon­to­sabb cél­ja, hogy sze­res­sék egy­mást az em­be­rek. Vé­gül vissza kell tér­ni­ük, né­me­lyi­kük­kel va­la­ki köz­li, hogy még nem ér­ke­zett el az ide­jük, és még dol­guk van a föl­dön. A leg­töb­ben azt ál­lít­ják, nem szí­ve­sen tér­nek vissza on­nan. A vissza­tér­tek sze­mé­lyi­sé­ge gyö­ke­re­sen meg­vál­to­zik. Töb­bé nem fél­nek a ha­lál­tól, meg­győ­ződé­sük, hogy az, amit mi ha­lál­nak ne­ve­zünk, csu­pán át­me­net egy má­sik va­ló­ság­ba.

Mo­ody köny­ve best­sel­ler lett és so­kak gon­dol­ko­dá­sát mé­lyen be­fo­lyá­sol­ta. Töb­bek kö­zött dr. Mi­cha­el Sa­bom szív­spe­cia­lis­tát is ar­ra kész­tet­te, hogy sa­ját vizs­gá­la­to­kat foly­tas­son a ha­lál­kö­ze­li él­mé­nyek­kel kap­cso­lat­ban. Sa­bom ere­de­ti szán­dé­ka az volt, hogy Mo­ody ál­lí­tá­sait meg­cá­fol­ja. Több mint száz, a kli­ni­kai ha­lá­lon át­esett pá­cienst kér­de­zett ki rész­le­te­sen, és vizs­gá­ló­dá­sai vé­gén meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy ku­ta­tá­si ered­mé­nyei alá­tá­maszt­ják a Mo­ody ál­tal leír­ta­kat.

Más vizs­gá­la­tok – pl. a dr. Ken­neth Ring pszi­cho­ló­gus ál­tal vég­zet­tek – ha­son­ló ered­mény­re ve­zet­tek. Ezek kö­zött azon­ban ta­lá­lunk fur­csa, anek­do­ta­sze­rű be­szá­mo­ló­kat is. Egy hölgy ha­lál­kö­ze­li él­mé­nye so­rán a kór­ház épü­le­tét kö­rül­re­pül­te, és egy pár­ká­nyon fel­fe­de­zett egy fél pár, ré­gi te­ni­szci­pőt. Az or­vos­nő, aki­nek er­ről be­szá­molt, utá­na­né­zett a do­log­nak, és a ci­pő csak­ugyan ott volt.

A ha­lál­kö­ze­li él­mé­nyek le­gér­de­ke­sebb as­pek­tu­sa­inak egyi­ke, hogy az él­mé­nyen át­esett em­ber­nek az élet­hez, a szo­ciá­lis ér­té­kek­hez fű­ző­dő vi­szo­nya, vi­lág­né­ze­te gyö­ke­re­sen meg­vál­to­zik. Az egyik leg­fon­to­sabb vál­to­zás, hogy elvesz­tik a ha­lál­tól va­ló fé­lel­mü­ket, job­ban tisz­te­lik az élet min­den for­má­ját és ön­ér­té­ke­lé­sük is je­len­tős mér­ték­ben ja­vul. Ez­zel együtt el­for­dul­nak a ma­te­ria­liz­mus­tól és a ver­seny­szel­le­mű gon­dol­ko­dás­tól, po­zi­tív­vá vá­lik élet­fel­fo­gá­suk, em­ber­szere­te­tük és spi­ri­tua­li­tá­suk el­mé­lyül. És vé­gül, de nem utol­só­sor­ban mély meg­győ­ződé­sük­ké vá­lik, hogy ki­vé­tel nél­kül min­den föl­di élet­nek van ér­tel­me.

A ha­lál­kö­ze­li él­mé­nyen át­eset­tek cso­dá­la­tos vál­to­zá­sa meg­mu­tat­ja, hogy kul­tu­rá­lis ho­va­tar­to­zás­tól és sze­mé­lyes meg­győ­ződés­től füg­get­le­nül a lény­eges mo­men­tu­mok­ban min­dan­nyi­uk él­mé­nye, ta­pasz­ta­la­ta meg­egye­zik. Min­dez nem csak meg­győ­ző bi­zo­nyí­té­kul is szol­gál, ha­nem alap­ja le­het egy ál­ta­lá­no­san ér­vé­nyes, kon­struk­tív et­iká­nak.

6. bi­zo­nyí­ték: A szü­le­tés előt­ti em­lé­kek

A ha­lál­kö­ze­li él­mé­nyek meg­mu­tat­ják, hogy tu­da­tunk ak­kor is le­het éber és ak­tív, ha agyunk tel­je­sen ki­kap­csol, és tes­tünk kli­ni­kai ér­te­lem­ben ha­lott. A „pre­na­tá­lis pszi­cho­ló­gia”, amely a szü­le­tés előt­ti él­mé­nyek­kel fog­lal­ko­zik, iga­zol­ta, hogy tu­da­tunk nyil­ván­va­ló­an már lé­te­zik az agy ki­fej­lő­dé­se előtt is.

A ter­ápi­ás he­lyi­ség pár­ná­zott pad­ló­ján egy 40 év kö­rü­li fér­fi fek­szik. Nyö­szö­rög és vo­nag­lik a fáj­da­lom­tól. A reg­resszi­ós ter­ápia so­rán min­den rész­le­tét át­éli an­nak, ami­kor éde­sany­ja, aki őt a szí­ve alatt hor­doz­ta, pat­kány­mé­reg­gel akart vé­get vet­ni ket­te­jük éle­té­nek. A leg­kü­lö­nö­sebb min­deb­ben, hogy a pá­ciens ak­ko­ri­ban még ko­rai, em­brio­ná­lis ál­la­pot­ban volt. Ho­gyan em­lé­kez­het min­der­re? A be­teg éde­s­any­já­nak ké­sőb­bi ki­kér­de­zé­se iga­zol­ja a pá­ciens be­szá­mo­ló­ját, no­ha az anya mind­vég­ig ti­tok­ban tar­tot­ta eze­ket az ese­mé­nye­ket a fia elől.

Wolfgang Holweg, a vizs­gá­la­tot vég­ző pszi­chiá­ter sok ilyen és ha­son­ló eset­tel ta­lál­ko­zott, né­há­nyuk­nál gon­dos ku­ta­tó­mun­ká­val iga­zol­ha­tó volt, hogy a pá­cien­sek be­szá­mo­lói tö­ké­le­te­sen meg­fe­leltek a va­lós ese­mé­nyek­nek.

A vizs­gá­la­tok ered­mé­nye sze­rint az em­ber olyan, fő­ként drá­mai ese­mé­nyek­re, pl. abor­tusz­kí­sér­le­tek­re ké­pes vissza­em­lé­kez­ni, ame­lyek emb­rio­ná­lis kor­ban tör­té­nek ve­le, ami­kor agya még nem ala­kult ki. A je­len­ség­re egye­lő­re nincs ma­gya­rá­zat. Annyi azon­ban va­ló­szí­nű­nek tű­nik, hogy tu­da­tunk több, mint agyunk bio­elek­tro­mos te­vé­keny­sé­gé­nek ter­mé­ke. Úgy tű­nik, hogy test­től füg­get­len, és már szü­le­té­sünk előtt is lé­te­zik, és ha­lá­lunk után sem szű­nik meg.

A nagy né­met fi­lo­zó­fus, Im­ma­nu­el Kant szin­tén e vé­le­mé­nyen volt: „Az élet kez­de­te a szü­le­tés; ez azon­ban nem a lé­lek kez­de­te, pusz­tán az em­be­ré. Az élet vé­ge a ha­lál; ez azon­ban nem a lé­lek éle­té­nek vé­ge, ha­nem csak az em­be­ré. Szü­le­tés, élet és ha­lál te­hát pusz­tán a lé­lek kü­lön­bö­ző lét­for­mái.”

Mi dönt­jük el, hogy mi­ben hi­szünk

Min­den köz­ve­tett bi­zo­nyí­ték el­le­né­re tu­do­má­nyos szem­pont­ból a mai na­pig nin­cse­nek ob­jek­tív bi­zo­nyí­té­ka­ink – sem a lé­lek hal­ha­tat­lan­sá­gá­ra, sem az új­já­szü­le­tés­re. Azon­ban ugya­nígy nincs bi­zo­nyí­ték az el­len­ke­ző­jé­re sem. Te­hát min­den­ki ma­ga dön­ti el, hogy hisz ben­ne vagy sem.

Tetszett a cikk? Oszd meg másokkal is!
Iratkozz fel a hírlevelünkre!
Minden feliratkozónknak az aktuális havi Holdnaptárral kedveskedünk! Emellett elsőként értesülhetnek a legújabb terápiákról, hírekről és a frissen megjelenő Természetgyógyász Magazin tartalmáról!

Elolvastam és elfogadom az adatkezelési nyilatkoztatot.

Ajánlott cikkek a témában
Tanuljunk meg együtt élni a szorongással!

Tanuljunk meg együtt élni a szorongással!

Pókok, nagy magasság, tömeg, repülős út, nyilvános szereplés: az emberek számos dolog miatt képesek szorongani.…
Hogyan őrizzük meg a belső egyensúlyunkat válság idején?

Hogyan őrizzük meg a belső egyensúlyunkat válság idején?

Klímaváltozás és árvíz, Covid-járvány és háború Ukrajnában: a jelenlegi válságos helyzetben nagyon fontos, hogy ne…
A fiúknak nehezebb?-Hogyan oldjuk meg a problémákat?

A fiúknak nehezebb?-Hogyan oldjuk meg a problémákat?

Az utóbbi években meglepő jelenség figyelhető meg a gimnáziumokban: a lányok általában jobb átlaggal érettségiznek,…
Megbocsátás: az erősek hatalma

Megbocsátás: az erősek hatalma

Gyakran régi sérülések állnak az utunkban, megakadályozva minket abban, hogy teljes lehetőségeinknek megfelelően kibontakozzunk. A…
Rovatunk legolvasottabb cikkei
Lovasterápia

Lovasterápia

Hétköznapi feladatainkat általában racionális gondolkodásmóddal oldjuk meg. Intuícióinkat felülírja a szükség, a „kell” parancsa. Ha…
Az arc személyiségünk ujjlenyomata?

Az arc személyiségünk ujjlenyomata?

Mágnesrezonanciás tomográf (MRI) segítségével sikerült megállapítani, hogy az arcok felismerésében részt vevő idegrendszeri pályák a…
Karácsony szülötte és az indián életkerék

Karácsony szülötte és az indián életkerék

Min­den nép­nek, min­den kul­tú­rá­nak meg­van a ma­ga cso­dá­lat­ra mél­tó szel­le­mi örök­sé­ge, kul­tú­ran­tro­po­ló­giai ha­gyo­má­nya. Az em­be­ri­ség…
Kultúrához kötött betegségek

Kultúrához kötött betegségek

A kultúrához kötött betegségek jellemzője, hogy egy adott földrajzi területen vagy kultúrkörben alakulnak ki, és…